Kısa cevap
Gizlilik sözleşmesi (NDA), Türk hukukunda ayrıca düzenlenmiş bir sözleşme tipi değildir; sözleşme özgürlüğü çerçevesinde kurulur ve Türk Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerine tabidir (TBK m.26). Sözleşmenin gücünü başlığı değil dört maddenin nasıl yazıldığı belirler: gizli bilginin tanımı, istisnalar, süre ve cezai şart. Sürede ölçü, bilginin değerini koruduğu süredir; bütün bilgi yığınına yayılan “süresiz gizlilik” kaydı kişinin ekonomik özgürlüğünü ölçüsüz biçimde sınırladığı gerekçesiyle tartışmaya açılır (TMK m.23 · TBK m.27), doğru çözüm süreyi bilginin niteliğine bağlamaktır: genel bilgi için sabit bir süre, ticari sır niteliğindeki bilgi için sır olarak kaldığı sürece. Cezai şartın asıl işlevi ise caydırıcılık değil ispat kolaylığıdır: alacaklı hiçbir zarara uğramamış olsa bile kararlaştırılan cezayı isteyebilir (TBK m.180/1), oysa ceza kararlaştırılmamışsa gizlilik ihlalinden doğan zararı rakamla ispat etmek çoğu dosyada mümkün olmaz.
Madde seçenek kütüphanesi
On ana madde, her biri üç yazımla. Alternatifler bir “yanlış → doğru” dizisi değil; üçü de geçerli, üçü de farklı bir işe yarıyor. Genişlik büyüdükçe koruma artar, ama pazarlık süresi ve maddenin geçersiz sayılma riski de artar. Elinizde zaten bir metin varsa, hangi maddelerin eksik olduğunu NDA madde kontrol aracıyla önce denetleyip buraya öyle dönebilirsiniz.
- Dar
- En az kapsam, en yüksek uygulanabilirlik
- Orta
- Piyasada yerleşik denge
- Geniş
- En çok koruma, en çok pazarlık
Kurgu seçin — on maddeyi birden ayarlar
Seçili kurgu yok
01 Gizli bilginin tanımı
Neyin gizli olduğuna kim, ne zaman karar verir?
Gizli Bilgi, Açıklayan Taraf’ın Alan Taraf’a yazılı, elektronik veya fiziksel ortamda verdiği ve üzerinde açıkça “GİZLİ” ibaresi bulunan bilgi ve belgelerdir.
Sözlü olarak açıklanan bilgiler, açıklama anında gizli olduğu belirtilmek ve açıklama tarihinden itibaren [15] gün içinde yazılı olarak teyit edilmek kaydıyla Gizli Bilgi sayılır. Bu koşulları taşımayan bilgi bu Sözleşme kapsamında değildir.
Ne zaman bunu seç
Alan taraf çok sayıda kaynaktan bilgi alıyorsa ve kapsamın sınırının tartışmasız olması gerekiyorsa. Alan taraf lehine olan yazımdır: neyin gizli olduğu, sonradan yorumla genişletilemez.
Neye mal olur
Etiketleme disiplini açıklayan tarafa yüklenir. Uygulamada en sık görülen kayıp burada olur: toplantıda söylenen bir rakam yazılı teyit edilmediği için sözleşme kapsamının tamamen dışında kalır.
Gizli Bilgi, Amaç kapsamında Açıklayan Taraf tarafından hangi ortamda olursa olsun Alan Taraf’a açıklanan ve niteliği gereği gizli olduğu benzer konumdaki makul bir kişi tarafından anlaşılabilecek her türlü bilgidir. Ticari, mali, teknik ve hukuki bilgiler ile müşteri ve tedarikçi listeleri, fiyatlandırma, iş planları ve süreç bilgileri bu kapsamdadır.
Bilginin Gizli Bilgi sayılması için “GİZLİ” ibaresi taşıması şart değildir; ibare taşıması ise tek başına gizlilik karinesi oluşturur.
Ne zaman bunu seç
Ticari görüşmelerin çoğunda varsayılan yazım budur ve karşılıklı NDA’larda dengelidir: iki taraf da hem açıklayan hem alan olduğu için ölçü ikisine de aynı biçimde uygulanır.
Neye mal olur
“Makul kişi” ölçüsü bir yorum alanı bırakır; sınırda kalan bilgilerde uyuşmazlık, kapsam tartışmasına dönüşür. Etiketleme karinesi bu yüzden metinde tutuldu — açıklayan taraf, kritik belgeleri işaretleyerek tartışmayı baştan kapatabilir.
Gizli Bilgi, Amaç kapsamında Alan Taraf’ın öğrendiği her türlü bilgiyi kapsar. Taraflar arasındaki görüşmelerin varlığı, konusu, aşaması ve bu Sözleşme’nin kendisi de Gizli Bilgi’dir.
Alan Taraf’ın Gizli Bilgi’den yararlanarak hazırladığı analiz, özet, not, model ve türev çalışmalar da Gizli Bilgi sayılır ve bu Sözleşme hükümlerine tabidir.
Ne zaman bunu seç
Pay devri, birleşme ve yatırım görüşmelerinde; görüşmenin varlığının duyulmasının bile fiyata, personele veya müşteri ilişkilerine zarar vereceği hâllerde. Durum tespiti sürecinde standart yazım budur.
Neye mal olur
Türev bilgiyi kapsama almak, alan tarafın kendi bağımsız çalışmasını da içine çekme riski taşır. Bu genişlik ancak istisnalar da genişletilirse — özellikle bağımsız geliştirme istisnasıyla — uygulanabilir kalır.
02 İstisnalar
Hangi bilgi, gizli olduğu hâlde yükümlülük dışında kalır?
Aşağıdaki bilgiler Gizli Bilgi sayılmaz: (a) açıklama anında kamuya mal olmuş ya da Alan Taraf’ın kusuru olmaksızın sonradan kamuya mal olan bilgi, (b) Alan Taraf’ın açıklamadan önce hukuka uygun biçimde bildiği ve bunu kayıtlarıyla ispat edebildiği bilgi, (c) Alan Taraf’ın, gizlilik yükümlülüğü altında olmayan bir üçüncü kişiden hukuka uygun olarak edindiği bilgi.
Ne zaman bunu seç
Açıklayan taraf lehine en dar liste. Kapsamı dar tutulmuş bir gizli bilgi tanımıyla (bkz. 01/Dar) birlikte kullanıldığında sözleşme dengeli kalır.
Neye mal olur
Bağımsız geliştirme istisnası yoksa, alan taraf sizinle hiç konuşmadan da varabileceği bir sonuca varmışsa dahi ihlal iddiasıyla karşılaşır. Bu, teknik ekiplerin imzalamayı reddettiği tipik maddedir.
Yukarıdaki (a), (b) ve (c) bentlerine ek olarak, Alan Taraf’ın Gizli Bilgi’ye erişimi olmayan personeli tarafından Gizli Bilgi kullanılmaksızın bağımsız olarak geliştirildiği yazılı kayıtlarla ispatlanabilen bilgi de Gizli Bilgi sayılmaz.
İstisna kapsamında olduğunu ileri süren Taraf, bunu ispatla yükümlüdür.
Ne zaman bunu seç
Ürün geliştiren, yazılım yazan ya da aynı pazarda birden çok görüşme yürüten bir alan taraf varsa neredeyse zorunludur. Piyasada yerleşik yazım budur.
Neye mal olur
İstisnadan yararlanmak için kayıt tutmak gerekir; kayıt tutmayan alan taraf istisnayı fiilen kullanamaz. Son cümle ispat yükünü açıkça istisnayı ileri sürene bırakır — TMK m.6’daki genel kuralın sözleşmeye yazılmış hâlidir.
Yukarıdaki istisnalara ek olarak, kanun, mahkeme kararı veya yetkili idari makamın bağlayıcı talebi gereği yapılan açıklamalar bu Sözleşme’nin ihlali sayılmaz.
Bu hâlde Alan Taraf, hukuken mümkün olduğu ölçüde ve açıklamadan önce Açıklayan Taraf’a yazılı bildirimde bulunur, açıklamayı talep edilen bilgiyle sınırlı tutar ve Açıklayan Taraf’ın koruma tedbiri talep etmesine imkân tanır.
Ne zaman bunu seç
Denetime tabi sektörlerde (finans, ilaç, kamu ihalesi) ve alan tarafın düzenli olarak resmî bilgi talebi aldığı hâllerde.
Neye mal olur
Bu teknik olarak bir istisna değildir: sözleşme, kanunun emrettiği bir ifşayı zaten yasaklayamaz (TBK m.27) ve mahkeme, tarafların delil olarak dayandığı ve ellerinde bulunan belgeleri ibraz etmelerini isteyebilir (HMK m.219). Maddenin işlevi ifşayı serbest bırakmak değil, ifşadan önce BİLDİRİM ve KAPSAMI DARALTMA borcu kurmaktır — düzenlenmemişse ifşa yine hukuka uygundur ama haberiniz olmaz.
03 Kullanım amacı sınırı
Bilgi, gizli tutulmakla birlikte ne için kullanılabilir?
Alan Taraf, Gizli Bilgi’yi yalnızca [işlemin tanımı] kapsamında değerlendirme yapmak amacıyla kullanır. Bunun dışında hiçbir amaçla, kendisi veya üçüncü kişiler lehine kullanamaz.
Ne zaman bunu seç
Görüşme henüz sonuçlanmamışken; bilgiyi alan tarafın ileride rakip olma ihtimali varken. Amaç ne kadar dar tanımlanırsa, amaç dışı kullanımın ispatı o kadar kolaydır.
Neye mal olur
Görüşme sözleşmeye dönerse amaç maddesi darlığından ötürü ifayı da engeller hâle gelir; sözleşme kurulduğunda amacı genişleten bir ek yapılması gerekir.
Alan Taraf, Gizli Bilgi’yi yalnızca Amaç doğrultusunda — [işlemin] değerlendirilmesi ve Taraflar arasında bir sözleşme kurulması hâlinde bu sözleşmenin ifası için — kullanır.
Alan Taraf, Gizli Bilgi üzerinde bu Sözleşme ile kendisine tanınanlar dışında hiçbir hak, lisans veya mülkiyet iddiasında bulunamaz.
Ne zaman bunu seç
Tedarik, hizmet alımı ve iş ortaklığı görüşmelerinde. İkinci fıkra kritiktir: NDA bir lisans sözleşmesi değildir ve bilgiye erişim, o bilgi üzerinde hak doğurmaz.
Neye mal olur
Amaç iki aşamayı birden kapsadığı için sınır, ifa aşamasında bulanıklaşır; hangi kullanımın “ifa” sayıldığı ayrıca yazılmazsa tartışma çıkar.
Alan Taraf, Gizli Bilgi’yi yalnızca Amaç doğrultusunda kullanır. Alan Taraf ayrıca Gizli Bilgi’yi kullanarak: (a) Açıklayan Taraf’ın ürün veya süreçlerini tersine mühendislikle çözemez, (b) Gizli Bilgi’ye dayanan bir fikrî mülkiyet başvurusunda bulunamaz, (c) Gizli Bilgi’den yararlanarak Açıklayan Taraf’ın ürünüyle aynı işlevi gören bir ürün geliştiremez.
Ne zaman bunu seç
Kaynak kod, formül, üretim süreci veya henüz başvurusu yapılmamış bir buluş paylaşılıyorsa. (b) bendi özellikle önemlidir: başvuru yapıldıktan sonra geri almak çok daha pahalıdır.
Neye mal olur
(c) bendi fiilen bir REKABET YASAĞIDIR ve karşı taraf işçi ya da serbest çalışan gerçek kişiyse ayrı bir rejime tabidir: rekabet yasağı yazılı şekle bağlıdır, yer, zaman ve işlerin türü bakımından sınırlanmalıdır ve süresi özel durumlar dışında iki yılı aşamaz (TBK m.444-445). Gizlilik maddesinin içine gizlenmiş bir rekabet yasağı bu sınırlardan kaçamaz.
04 İfşa edilebilecek kişiler
Bilgi, alan tarafın içinde kimlere kadar gidebilir?
Alan Taraf, Gizli Bilgi’yi yalnızca EK-1’de ad ve unvanları sayılan kişilere açıklayabilir. Listeye kişi eklenmesi Açıklayan Taraf’ın önceden yazılı onayına bağlıdır.
Listede yer alan her kişi, bu Sözleşme’dekiyle en az aynı kapsamda bir gizlilik taahhüdü imzalar ve imzalı nüsha talep hâlinde Açıklayan Taraf’a sunulur.
Ne zaman bunu seç
Bilginin değeri çok yüksek ve çevresi çok küçük olduğunda: tek bir formül, tek bir müşteri listesi, tek bir dava stratejisi. Kimin ne gördüğünün kaydı, ihlal hâlinde ilk delildir.
Neye mal olur
Yönetim maliyeti yüksektir ve ekip değiştiğinde süreç tıkanır. Uygulamada liste güncellenmez, bilgi yine de yayılır ve madde kâğıt üstünde kalır.
Alan Taraf, Gizli Bilgi’yi yalnızca Amaç için bilmesi gereken çalışanlarına, yöneticilerine ve hukuk, mali ya da teknik danışmanlarına, bu kişiler bu Sözleşme’dekiyle en az aynı kapsamda bir gizlilik yükümlülüğü altında olmak kaydıyla açıklayabilir.
Alan Taraf, bu kişilerin bu Sözleşme’ye aykırı davranışlarından kendi davranışı gibi sorumludur.
Ne zaman bunu seç
Ticari ilişkilerin çoğunda varsayılan yazım. Meslek sırrı yükümlülüğü altındaki avukat ve mali müşavirler için ayrıca taahhüt aranmayabilir; metinde bu istisna açıkça yazılabilir.
Neye mal olur
İkinci fıkra bir güvence değil, zaten var olan kuralın yazıya dökülmesidir: borçlu, borcun ifasını yardımcılarına bırakmışsa onların işi yürütürken verdiği zarardan sorumludur (TBK m.116). Yazılmasının değeri, ihlalde “o benim çalışanım değildi, danışmandı” savunmasını baştan kapatmasıdır.
Alan Taraf, Gizli Bilgi’yi bilmesi gereken çalışan ve danışmanlarının yanı sıra bağlı ortaklıklarına, hâkim şirketine ve işlemin finansmanına katılması öngörülen kuruluşlar ile bunların danışmanlarına açıklayabilir.
Alan Taraf, Gizli Bilgi açıkladığı kişilerin güncel listesini tutar ve Açıklayan Taraf’ın yazılı talebi hâlinde [5] iş günü içinde sunar. Bu kişilerin aykırı davranışlarından Alan Taraf sorumludur.
Ne zaman bunu seç
Yatırım ve satın alma süreçlerinde kaçınılmazdır: alıcı tarafın kendi finansmanını ve danışmanlarını süreç dışında tutması mümkün değildir.
Neye mal olur
Gizli bilginin çevresi açıklayan tarafın görüş alanının dışına taşar. Liste tutma ve talep hâlinde bildirme yükümlülüğü bunun dengesidir; onsuz bu genişlik, kapsamı ölçülemeyen bir yayılıma dönüşür.
05 Süre
Gizlilik ne zamana kadar sürer?
Bu Sözleşme imza tarihinde yürürlüğe girer. Alan Taraf’ın gizlilik yükümlülüğü, Amaç’ın sona ermesinden itibaren [2] yıl süreyle devam eder ve bu sürenin sonunda kendiliğinden ortadan kalkar.
Ne zaman bunu seç
Hızlı eskiyen bilgide: dönemsel fiyat listeleri, kampanya planları, güncel stok ve kapasite verileri. İki yılın sonunda bu bilgiler zaten değersizdir ve daha uzun bir süre yalnız kâğıt üstünde durur.
Neye mal olur
Süre dolduğunda sözleşmesel koruma biter. Ticari sır niteliğindeki bilgi için kanuni koruma devam edebilir (TTK m.55) ama artık cezai şart işlemez ve ispat yükü tümüyle size döner.
Alan Taraf’ın gizlilik yükümlülüğü, bu Sözleşme’nin sona ermesinden itibaren [5] yıl süreyle devam eder.
Sözleşme’nin sona ermesi, sona erme tarihinden önce açıklanmış Gizli Bilgi bakımından yükümlülükleri etkilemez.
Ne zaman bunu seç
Piyasada en yaygın yazım budur ve karşı tarafın itiraz etmeden imzaladığı süre çoğunlukla budur. İkinci fıkra ihmal edilmemeli: onsuz, sözleşme sona erdiğinde geçmişte paylaşılmış bilgi de korumasız kalır gibi okunabilir.
Neye mal olur
Beş yıl bir kanun hükmü değil, alışkanlıktır. Kaynak kod ya da üretim formülü gibi eskimeyen bilgi için beş yıl kısa; dönemsel ticari veri için gereksiz uzundur. Ölçü takvim değil, bilginin değerini koruduğu süredir.
Gizlilik yükümlülüğü, Gizli Bilgi bakımından bu Sözleşme’nin sona ermesinden itibaren [5] yıl süreyle devam eder.
Ticari sır niteliğindeki Gizli Bilgi bakımından ise yükümlülük, ilgili bilgi ticari sır niteliğini koruduğu sürece devam eder. Bir bilginin ticari sır niteliğini yitirdiğini ileri süren Taraf bunu ispatla yükümlüdür.
Ne zaman bunu seç
Formül, algoritma, kaynak kod, üretim parametresi gibi değeri gizli kalmasına bağlı bilgiler paylaşılıyorsa. Süresizliğin savunulabilir tek biçimi budur: süre kişinin taahhüdüne değil, BİLGİNİN NİTELİĞİNE bağlanmıştır.
Neye mal olur
Ayrım yazılmadan konulan mutlak bir “süresiz gizlilik” kaydı bütün bilgi yığınına yayılır ve kişinin ekonomik özgürlüğünü ölçüsüz biçimde sınırladığı gerekçesiyle tartışmaya açılır (TMK m.23 · TBK m.27). Katmanlı yazım, hem korumayı sürdürür hem bu tartışmayı kapatır — ama yalnız ticari sırrın ne olduğu sözleşmede tanımlanmışsa.
06 İade ve imha
İlişki bittiğinde elindeki nüshalara ne olur?
Alan Taraf, Açıklayan Taraf’ın yazılı talebi üzerine [10] gün içinde Gizli Bilgi’yi içeren tüm belge ve kopyaları iade eder veya imha eder ve bunu yazılı olarak bildirir.
Ne zaman bunu seç
Fiziksel belge ve sınırlı sayıda dosya paylaşılan basit ilişkilerde.
Neye mal olur
Tek başına uygulanamaz bir taahhüttür: elektronik posta arşivleri, yedekleme sistemleri ve iş sürekliliği kopyaları bu süre içinde silinemez. Karşı taraf maddeyi imzalar ama fiilen ihlal ederek başlar — ve bu, sözleşmenin tamamının ciddiyetini düşürür.
Alan Taraf, Açıklayan Taraf’ın talebi üzerine [10] gün içinde Gizli Bilgi’yi iade veya imha eder ve yazılı olarak teyit eder.
Otomatik yedekleme sistemlerinde teknik olarak silinemeyen kopyalar ile mevzuat gereği saklanması zorunlu nüshalar bu yükümlülüğün dışındadır; bu kopyalar erişime kapalı tutulur ve saklandıkları süre boyunca bu Sözleşme hükümlerine tabi olmayı sürdürür.
Ne zaman bunu seç
Elektronik ortamda çalışan her ilişkide. İkinci fıkra maddeyi uygulanabilir kılan şeydir; onsuz taahhüt en baştan yerine getirilemez.
Neye mal olur
İstisna geniş yazılırsa “yedekte duruyor” savunması her nüshayı kapsayabilir. Erişime kapalı tutma ve sözleşmeye tabi kalma kayıtları bu yüzden ihmal edilmemeli.
Alan Taraf, talep üzerine [10] gün içinde Gizli Bilgi’yi imha eder ve imhayı yetkilisince imzalanmış bir tutanakla belgeler.
Gizli Bilgi kişisel veri içeriyorsa Alan Taraf, bu verileri silme, yok etme veya anonim hale getirme yükümlülüğünü mevzuata uygun biçimde yerine getirir ve yapılan işlemi Açıklayan Taraf’a bildirir. İadenin mümkün olduğu hâllerde dahi kişisel veriler bakımından imha yükümlülüğü ayrıca uygulanır.
Ne zaman bunu seç
Personel, müşteri ya da hasta verisi gibi kişisel veri içeren dosyalar paylaşıldığında.
Neye mal olur
Kişisel veride “iade ettim” savunması yeterli değildir: silme, yok etme ve anonim hale getirme ayrı bir yükümlülüktür (KVKK m.7) ve ayrıntısı Kişisel Verilerin Silinmesi, Yok Edilmesi veya Anonim Hale Getirilmesi Hakkında Yönetmelik’te düzenlenmiştir. Tutanak ise ispat içindir; yoksa imhanın yapıldığı gösterilemez.
07 Cezai şart
İhlalin bedeli baştan belirlensin mi?
Bu Sözleşme’nin ihlali hâlinde ihlal eden Taraf, diğer Taraf’ın uğradığı zararı genel hükümler çerçevesinde tazmin eder.
Ne zaman bunu seç
Karşı taraf ceza koşulunu kabul etmiyorsa ve pazarlık gücünüz yoksa. Karşı taraf İŞÇİ ise ayrıca zorunlu olabilir: hizmet sözleşmesine yalnız işçi aleyhine konulan ceza koşulu geçersizdir (TBK m.420); ceza istenecekse karşılıklı yazılmalıdır.
Neye mal olur
İspat yükü tümüyle alacaklıda kalır (TMK m.6 · HMK m.190) ve gizlilik ihlalinde zararı rakamla göstermek çoğu dosyada yapılamaz. Miktar ispat edilemiyorsa hâkim zararı hakkaniyete göre belirleyebilir (TBK m.50/2; sözleşmeye aykırılıkta m.114/2 yollamasıyla) — bu bir çözüm değil, takdire razı olmaktır.
Bu Sözleşme’de düzenlenen gizlilik yükümlülüğünün her bir ihlali hâlinde ihlal eden Taraf, diğer Taraf’a [tutar] TL cezai şart öder.
Cezai şartın ödenmesi, ihlalden doğan ve bu tutarı aşan zararın tazminini talep hakkını ortadan kaldırmaz.
Ne zaman bunu seç
Ticari ilişkilerin çoğunda yeterlidir ve cezai şartın asıl işlevini yerine getirir: alacaklı, hiçbir zarara uğramadığını varsayan bir tartışmaya girmeden cezayı isteyebilir (TBK m.180/1).
Neye mal olur
İkinci fıkra ihmal edilirse ceza, zararın tavanı gibi okunabilir. Yazıldığında bile aşan zarar için borçlunun kusurunun ispatı gerekir (TBK m.180/2). Tutar seçilirken de dikkat: hâkim aşırı gördüğü cezayı talep olmaksızın KENDİLİĞİNDEN indirir (TBK m.182/3) — en yüksek rakam en güçlü koruma değildir.
Gizli Bilgi’nin üçüncü kişilere açıklanması hâlinde [tutar A] TL, Gizli Bilgi’nin Amaç dışında kullanılması hâlinde [tutar B] TL cezai şart ödenir. Cezai şart her bir ihlal için ayrı ayrı doğar.
Cezai şartın ödenmesi, ihlal eden Taraf’ı ihlali sona erdirme ve gizlilik yükümlülüğünü sürdürme borcundan kurtarmaz; Açıklayan Taraf’ın aşan zararını talep ve ihtiyati tedbir isteme hakları saklıdır.
Ne zaman bunu seç
İhlal biçimleri arasında değer farkı büyükse: bir bilginin rakibe verilmesiyle iç kullanımda amaç dışına çıkılması aynı ağırlıkta değildir. Kademeli yazım, indirim tartışmasında da ölçülülüğü gösterir.
Neye mal olur
İkinci fıkra bilinçli bir tercihtir: ceza ile borcun ifası arasında seçim yaptıran varsayılan kural (TBK m.179/1) “aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça” uygulanır ve gizlilikte ceza ödenip ihlalin sürdürülmesi kabul edilemez. Borçlu TACİR ise ayrıca indirim kapısı kapalıdır: tacir sıfatındaki borçlu cezanın aşırı olduğu iddiasıyla indirim isteyemez (TTK m.22).
08 İhlalde bildirim
Sızıntı olduğunda karşı taraf ne zaman haber verir?
Alan Taraf, Gizli Bilgi’nin yetkisiz olarak açıklandığını, kullanıldığını veya kaybedildiğini öğrendiğinde gecikmeksizin Açıklayan Taraf’a yazılı bildirimde bulunur.
Ne zaman bunu seç
Basit ticari ilişkilerde ve düşük hassasiyetli bilgide.
Neye mal olur
“Gecikmeksizin” bir süre değildir; ihlalde tartışma doğrudan bu kelimenin üzerinde çıkar. Bildirim geciktiğinde delil tespiti (HMK m.400) ve ihtiyati tedbir (HMK m.389) için kalan zaman da tükenmiş olur.
Alan Taraf, Gizli Bilgi’nin yetkisiz açıklanması, kullanılması veya kaybı hâlinde öğrendiği andan itibaren [3] iş günü içinde Açıklayan Taraf’a yazılı bildirimde bulunur. Bildirimde ihlalin niteliği, etkilenen Gizli Bilgi’nin kapsamı, ihlalin öğrenilme zamanı ve alınan tedbirler yer alır.
Alan Taraf, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için Açıklayan Taraf’ın makul olarak talep edeceği tedbirlere katılır ve ihlale ilişkin kayıtları saklar.
Ne zaman bunu seç
Ticari ilişkilerin çoğunda doğru denge. Bildirimin İÇERİĞİNİN sayılması, bildirimi bir bilgilendirmeye dönüştürür: “bir olay oldu” cümlesi hiçbir işe yaramaz.
Neye mal olur
Kayıt saklama yükümlülüğü olmadan bildirim geldiğinde delil çoktan silinmiş olabilir; son cümle bu yüzden metinde tutuldu.
Alan Taraf, ihlali [24] saat içinde bildirir. Gizli Bilgi kişisel veri içeriyorsa bildirim, veri sorumlusunun mevzuattan doğan bildirim yükümlülüğünü zamanında yerine getirmesine imkân verecek içerik ve sürede yapılır.
Alan Taraf, Kurul’a ve ilgili kişilere yapılacak bildirimlerde veri sorumlusuyla işbirliği yapar; kendi adına bağımsız bildirim yapmadan önce veri sorumlusunu bilgilendirir.
Ne zaman bunu seç
Alan taraf sizin adınıza kişisel veri işliyorsa. Sözleşmedeki 24 saatlik iç süre, veri sorumlusunun kendi bildirim penceresini kaçırmaması içindir.
Neye mal olur
Kanun metninde bir saat sayısı yoktur: KVKK m.12/5 veri sorumlusunun ihlali öğrendiği tarihten itibaren “en kısa sürede” Kurul’a ve ilgili kişiye bildirmesini emreder; 72 saatlik ölçü Kurul kararıyla somutlaştırılmıştır. Sözleşmeye yazılan süre bu yüzden kanuni süreyi değiştirmez, yalnız onu yakalanabilir kılar.
09 Kişisel veri
Paylaşılan bilgi kişisel veri içeriyorsa ne değişir?
Taraflar, bu Sözleşme kapsamında kişisel veri paylaşılması hâlinde 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve ilgili mevzuata uygun davranacaklarını kabul eder.
Ne zaman bunu seç
Kişisel veri paylaşılmasının hiç öngörülmediği, yalnız ihtimale karşı bir kayıt konulduğu hâllerde.
Neye mal olur
Hiçbir somut yükümlülük kurmaz: kim veri sorumlusu, kim veri işleyen, hangi talimatla işlenecek, ne zaman imha edilecek — hiçbiri belli değildir. Gerçekten kişisel veri akıyorsa bu cümle bir uyum belgesi değil, yalnız bir dilek beyanıdır.
Bu Sözleşme kapsamında paylaşılan kişisel veriler bakımından Açıklayan Taraf veri sorumlusu, Alan Taraf veri işleyendir. Alan Taraf kişisel verileri yalnızca Amaç ile sınırlı olarak ve Açıklayan Taraf’ın yazılı talimatı doğrultusunda işler.
Alan Taraf, kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesini ve verilere hukuka aykırı erişilmesini önlemek ile verilerin muhafazasını sağlamak amacıyla uygun güvenlik düzeyini temin etmeye yönelik teknik ve idari tedbirleri alır. Alt veri işleyen kullanımı Açıklayan Taraf’ın yazılı onayına bağlıdır.
Ne zaman bunu seç
Alan taraf sizin adınıza veri işliyorsa (bulut hizmeti, çağrı merkezi, bordro, arşiv). Rolün sözleşmede tayin edilmesi, yükümlülüklerin kime düştüğünü tartışmadan çıkarır.
Neye mal olur
Rol tayini sorumluluğu devretmez: veri sorumlusu, verilerin kendi adına başka bir kişi tarafından işlenmesi hâlinde bu tedbirlerin alınmasından o kişiyle birlikte MÜŞTEREKEN sorumludur (KVKK m.12/2). Sözleşme iç ilişkide rücu imkânı verir, Kurul karşısında sizi tek başına aklamaz.
Kişisel verilere ilişkin ayrıntılı yükümlülükler EK-2’deki Veri İşleme Sözleşmesi’nde düzenlenir; ekte işlenen veri kategorileri, ilgili kişi grupları, işleme amacı ve saklama süresi ayrıca gösterilir.
Kişisel verilerin yurt dışına aktarılması, 6698 sayılı Kanun’un 9. maddesinde öngörülen şartların sağlanmasına bağlıdır. Açıklayan Taraf, önceden bildirim yaparak ve makul sıklıkta olmak üzere Alan Taraf’ın bu yükümlülüklere uygunluğunu denetleme veya denetletme hakkına sahiptir.
Ne zaman bunu seç
Özel nitelikli veri, büyük hacimli veri ya da yurt dışı aktarım varsa; alıcı taraf bir bulut hizmeti sağlayıcısıysa.
Neye mal olur
Asıl mesaj şudur: NDA BİR VERİ İŞLEYEN SÖZLEŞMESİ DEĞİLDİR. Gizlilik maddesi sır saklama borcu kurar; işleme şartları, aktarım ve imha rejimi ayrı bir metnin konusudur. Bunu bir gizlilik maddesine sıkıştırmak, hem uyum belgesi üretmez hem de asıl yükümlülüğü görünmez kılar.
10 Yetki ve uygulanacak hukuk
Uyuşmazlık nerede ve hangi hukuka göre çözülür?
Bu Sözleşme Türk hukukuna tabidir. Sözleşme’den doğan uyuşmazlıklarda genel yetki kuralları uygulanır.
Ne zaman bunu seç
Taraflardan biri tacir veya kamu tüzel kişisi DEĞİLSE bu tek doğru yazımdır. Yetki sözleşmesi yalnız tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapılabilir (HMK m.17); bir işçiyle ya da serbest çalışan gerçek kişiyle imzalanan NDA’ya yazılan yetki maddesi sonuç doğurmaz.
Neye mal olur
Dava, genel yetki kurallarına göre açılır; kendi bulunduğunuz yerde dava açma güvencesi yoktur. Ama geçersiz bir yetki maddesi de bu güvenceyi vermez — yalnız verdiği izlenimiyle sizi hazırlıksız yakalar.
Bu Sözleşme Türk hukukuna tabidir. Sözleşme’nin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda [şehir] Mahkemeleri ve İcra Daireleri münhasıran yetkilidir.
Ne zaman bunu seç
Her iki taraf da tacir ya da kamu tüzel kişisiyse. Yetki sözleşmesi aksi kararlaştırılmadıkça münhasırdır: dava yalnız gösterilen mahkemelerde açılır (HMK m.17).
Neye mal olur
Geçerlilik şekle bağlıdır: yazılı olmalı, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişki belirli veya belirlenebilir olmalı ve yetkili kılınan mahkeme gösterilmelidir (HMK m.18). Kesin yetki hâllerinde yetki sözleşmesi hiç yapılamaz. “Türkiye Mahkemeleri yetkilidir” gibi bir cümle mahkemeyi göstermediği için bu şartı karşılamaz.
Bu Sözleşme’den doğan uyuşmazlıklar [tahkim kurumu] tahkim kuralları uyarınca çözülür. Tahkim yeri [şehir], tahkim dili Türkçedir.
Taraflar, ihtiyati tedbir ve delil tespiti taleplerini yetkili devlet mahkemelerine yöneltebilir; böyle bir başvuru tahkim anlaşmasından feragat sayılmaz.
Ne zaman bunu seç
Yabancı unsurlu ilişkilerde ve gizliliğin kendisinin korunması gerektiğinde: tahkim yargılaması aleni değildir, oysa gizlilik ihlalini devlet mahkemesinde tartışmak bilgiyi bir kez daha dolaşıma sokabilir. Yabancı unsurlu sözleşmelerde uygulanacak hukuk da taraflarca seçilebilir (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun m.24).
Neye mal olur
Masraf ve süre yükü ağırdır; küçük tutarlı uyuşmazlıkta tahkim şartı fiilen dava açmayı imkânsız kılar. İkinci fıkra atlanmamalı: gizlilik ihlalinde ilk ihtiyaç hakem heyetinin kurulmasını beklemek değil, ihlali durduracak ivedi bir tedbirdir (HMK m.389).
Seçtiğiniz on maddeyi tek metin hâlinde alın. Köşeli ayraçlar
([…]) bilerek boş bırakıldı: süre ve
tutar kanunda yazmaz, somut olaya göre doldurulur.
Tek yanlı NDA ile karşılıklı NDA farkı
Tek yanlı (tek taraflı) NDA’da bilgiyi yalnız bir taraf verir ve yükümlülük altına yalnız diğer taraf girer. Karşılıklı (mütekabil) NDA’da her iki taraf hem açıklayan hem alan sıfatını taşır ve aynı maddeler ikisine birden uygulanır.
Fark yalnız simetri değil; asıl fark pazarlık zeminidir. Karşılıklı bir metinde her genişletme talebi kendi aleyhinize de sonuç doğurur, bu yüzden karşılıklı NDA’lar kendiliğinden ölçülü yazılır. Tek yanlı metinde bu fren yoktur ve maddeler açıklayan taraf lehine kolayca aşırıya kaçar — aşırıya kaçan madde de indirim (TBK m.182/3) ya da geçersizlik (TBK m.27) tartışmasına açılır. Tek yanlı bir NDA’yı güçlü kılan şey genişliği değil, uygulanabilir kalmasıdır.
| Ölçüt | Tek yanlı | Karşılıklı |
|---|---|---|
| Kim yükümlülük altına girer | Yalnız bilgiyi alan taraf | Her iki taraf; ikisi de hem açıklayan hem alandır |
| Maddeler kimin lehine yazılır | Açıklayan taraf lehine; fren yok | Kendiliğinden ölçülü — her genişletme kendi aleyhinize de işler |
| Cezai şart | Tek yanlı; işçiyle yapılırsa geçersiz (TBK m.420) | Karşılıklı; işçi bakımından da geçerli kurulabilir |
| Tipik kullanım | İşe alım, danışman, tedarikçi denetimi | Ortak geliştirme, birleşme/satın alma, iş ortaklığı |
| İmza süresi | Kısa — karşı taraf çoğunlukla pazarlık etmez | Uzun — her madde iki yönlü okunur |
Süre: makul sınır ve süresiz gizliliğin sorunu
Gizlilik süresi için kanunda hiçbir üst sınır yoktur. Dolaşımdaki “NDA süresi beş yıldır” cümlesi bir kanun hükmü değil, piyasa alışkanlığıdır. Ölçü takvim değil, bilginin değerini koruduğu süredir: bir çeyreklik fiyat listesi bir yılda değersizleşir, bir üretim formülü hiç eskimeyebilir. Aynı sözleşmede ikisine de aynı süreyi vermek, birini gereksiz uzun, diğerini fazla kısa korur.
Bu yüzden “süresiz gizlilik” kaydı iki farklı şeyi anlatabilir ve ikisi hukuken aynı yerde durmaz:
Savunulabilir
Bilginin niteliğine bağlı süresizlik
“Ticari sır niteliğindeki bilgi, sır olarak kaldığı sürece gizlidir.” Süre burada kişinin taahhüdüne değil bilginin durumuna bağlanmıştır; bilgi kamuya mal olduğunda yükümlülük kendiliğinden biter.
Tartışmaya açık
Her bilgiye yayılan mutlak süresizlik
“Alan taraf, öğrendiği her bilgiyi süresiz olarak gizli tutar.” Bu kayıt, kişinin ekonomik faaliyet özgürlüğünü ölçüsüz biçimde sınırladığı gerekçesiyle TMK m.23 ve TBK m.27 üzerinden tartışılır.
TMK m.23 kimsenin özgürlüklerinden vazgeçemeyeceğini, onları hukuka ya da ahlaka aykırı biçimde sınırlayamayacağını söyler; TBK m.27 ise kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız sözleşmeleri kesin olarak hükümsüz sayar. Aynı maddenin ikinci fıkrası önemlidir: sakatlık yalnız bir kayda ilişkinse sözleşmenin kalanı ayakta kalır. Yani ölçüsüz bir süresizlik kaydı sözleşmeyi kurtarmaz, tam tersine korumak istediğiniz maddeyi tek başına kırılgan hâle getirir.
Pratik çözüm katmanlı yazımdır ve kütüphanedeki 05 numaralı maddenin geniş alternatifi budur: genel ticari bilgi için sabit bir süre, ticari sır niteliğindeki bilgi için “sır olarak kaldığı sürece”. Bu ayrımın işe yaraması, sözleşmenin ticari sırrın ne olduğunu tanımlamasına bağlıdır — tanımlanmamış bir kavrama bağlanan süresizlik, mutlak süresizlikten farksızdır.
Ticari sır ile gizli bilgi aynı şey değil
Sözleşme metinlerinde iki kavram sık sık birbirinin yerine kullanılır; oysa kaynakları da sonuçları da farklıdır ve bu fark, NDA süresi dolduğunda ortaya çıkar.
| Gizli bilgi | Ticari sır | |
|---|---|---|
| Kaynağı | Sözleşme — kapsamını taraflar tanımlar | Kanun — sözleşme olmasa da korunur |
| Kapsamı | Sözleşmede ne yazıyorsa o | Gizli tutulan, ekonomik değeri gizliliğinden doğan iş ve üretim bilgisi |
| Süresi | Sözleşmenin öngördüğü süre | Bilgi sır niteliğini koruduğu sürece |
| İhlalin sonucu | Sözleşmeye aykırılık: cezai şart ve tazminat | Haksız rekabet: tespit, men, düzeltme, tazminat (TTK m.56) |
| Cezai boyut | Yok | Sıfat veya görev gereği öğrenilen sırların ifşasında şikâyete bağlı suç (TCK m.239) |
Türk hukukunda “ticari sır”ın genel bir kanuni tanımı yoktur; koruma dağınık hükümlerden doğar. En işlevlisi haksız rekabet rejimidir: TTK m.55/1-(d) uyarınca üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı biçimde ifşa etmek — özellikle gizlice ya da izinsiz ele geçirilen bilgileri değerlendirmek veya başkalarına bildirmek — dürüstlük kuralına aykırıdır ve TTK m.56’daki davalara yol açar. Aynı fiil, sıfat veya görevi gereği öğrenilen sırlar bakımından Türk Ceza Kanunu m.239 kapsamında şikâyete bağlı bir suç da oluşturabilir.
Pratik sonuç şudur: NDA süresi dolduğunda koruma tümüyle bitmez. Ticari sır niteliğindeki bilgi için kanuni koruma sürer. Ama sözleşmesel koruma bittiğinde kaybettiğiniz şey küçük değil — cezai şart işlemez ve ihlalin ispatı tümüyle size döner.
İhlalin ispatı, zarar ve cezai şartın asıl işlevi
Gizlilik sözleşmelerinin zayıf noktası maddelerin metni değil, ihlalin görünmezliğidir. Bilgi sızdığında ne bir kayıt ne bir tarih kalır; sızıntının karşı tarafın sizden öğrendiği bilgiden mi yoksa başka bir kaynaktan mı geldiği çoğu zaman gösterilemez. İspat yükü ise davacıdadır: herkes hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m.6 · HMK m.190).
İkinci güçlük zararın miktarıdır. Sızan bir fiyat listesinin hangi ihaleyi kaybettirdiğini rakamla göstermek bir bilirkişi raporuyla bile zordur. Kanun bu hâl için bir kapı bırakır — uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararı hakkaniyete uygun olarak belirler (TBK m.50/2; sözleşmeye aykırılık hâllerinde m.114/2 yollamasıyla) — ama bu bir çözüm değil, takdire razı olmaktır.
-
1
İhlali ispatlamak
Bilginin karşı tarafa sizden geçtiğini göstermek gerekir. İhlal sürüyorsa ihtiyati tedbir istenebilir (HMK m.389); delillerin kaybolma tehlikesi varsa delil tespiti yaptırılabilir (HMK m.400). Karşı taraf belge saklıyorsa HMK m.219, tarafları delil olarak dayanılan ve ellerinde bulunan belgeleri ibraza zorunlu tutar.
-
2
Zararı hesaplamak
İhlal ispatlansa bile zararın miktarı ayrı bir sorundur ve gizlilik ihlalinde çoğu zaman rakama dönüşmez. Miktar ispat edilemiyorsa hâkimin takdiri devreye girer (TBK m.50/2 · m.114/2).
-
3
Cezai şartın devreye girdiği yer
Ceza kararlaştırılmışsa alacaklı hiçbir zarara uğramamış olsa bile cezayı isteyebilir (TBK m.180/1). Yani cezai şartın asıl işlevi caydırıcılık değil, İSPAT KOLAYLIĞIDIR: yukarıdaki iki adımı birden atlar. Aşan zarar için ise borçlunun kusurunun ispatı gerekir (TBK m.180/2).
Bundan çıkan sonuç, sık yapılan bir hatayı da düzeltir: en yüksek rakam en güçlü koruma değildir. Taraflar cezanın miktarını serbestçe belirler (TBK m.182/1), ama hâkim aşırı gördüğü ceza koşulunu talep olmaksızın kendiliğinden indirir (TBK m.182/3). Ölçüsüz bir rakam indirilir; ölçülü bir rakam ayakta kalır. İki istisna vardır ve ikisi de kurguya bağlıdır: borçlu tacirse indirim isteyemez (TTK m.22), buna karşılık hizmet sözleşmesine yalnız işçi aleyhine konulan ceza koşulu baştan geçersizdir (TBK m.420). Kavramın ayrıntısı için cezai şart sözlük girişine bakabilirsiniz.
NDA’nın tek başına yetmediği hâller
Gizlilik sözleşmesi bir sır saklama borcu kurar — o kadar. Aşağıdaki beş durumda ihtiyacınız olan şey daha geniş bir gizlilik maddesi değil, başka bir belgedir. En sık yapılan hata, hepsini tek bir NDA’ya sıkıştırmaktır: sonuç ne uyum belgesi olur ne de uygulanabilir bir sözleşme.
Kişisel veri işleniyorsa
Ayrı bir veri işleyen düzenlemesi (DPA)
KVKK, veri sorumlusuna işleme şartları (m.5-6), aktarım (m.8-9), güvenlik (m.12) ve imha (m.7) yükümlülükleri yükler ve bunlar sözleşmeyle devredilemez. Veri sorumlusu, verilerin kendi adına başka bir kişi tarafından işlenmesi hâlinde güvenlik tedbirlerinden onunla MÜŞTEREKEN sorumludur (KVKK m.12/2).
Karşı tarafın rakip olmasını engellemek istiyorsanız
Ayrı bir rekabet yasağı kaydı
Gizlilik, bilginin kullanılmasını yasaklar; rekabet yasağı ise bir faaliyeti. İşçi bakımından rekabet yasağı yazılı şekle bağlıdır, yer, zaman ve işlerin türü bakımından sınırlanmalıdır ve süresi özel durumlar dışında iki yılı aşamaz (TBK m.444-445). Gizlilik maddesine gizlenmiş bir rekabet yasağı bu sınırlardan kaçamaz.
Paylaşılan şey bir fikrî ürünse
Ayrı bir hak devri veya lisans sözleşmesi
NDA hiçbir hak devretmez; bilgiye erişim, o bilgi üzerinde mülkiyet doğurmaz. Ortak geliştirmede üretilen çıktının kime ait olacağı ayrıca kararlaştırılmazsa, gizlilik korunmuş ama hak kaybedilmiş olur. Eser sahipliği ve devri Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun konusudur.
Karşı taraf bilgiyi zaten görmemeliyse
Erişim tasarımı — sözleşme değil
En güçlü NDA bile görülmüş bir bilgiyi geri almaz. Durum tespiti gibi süreçlerde asıl koruma, kimin neyi hangi aşamada göreceğinin baştan kurgulanması ve her görüntülemenin kayda geçmesidir; sözleşme bunun yerine değil, yanına konur.
İşçiyle çalışıyorsanız
Kanuni yükümlülüğü hatırlamak
İşçi, iş gördüğü sırada öğrendiği üretim ve iş sırlarını hizmet ilişkisi süresince kullanamaz ve açıklayamaz; işverenin haklı menfaatinin korunması için gerekli olduğu ölçüde bu borç ilişki sona erdikten sonra da sürer (TBK m.396 son fıkra). NDA’nın kattığı şey yükümlülüğün kendisi değil, kapsamın yazılı olarak belirlenmesi ve ispat kolaylığıdır.
Son bir pratik nokta: damga vergisi. Mukavelenamelerde ölçü, kâğıdın belli bir parayı ihtiva edip etmediğidir; sırf gizlilik yükümlülüğü düzenleyen ve bedel içermeyen bir NDA bu ölçüyü karşılamaz. Sözleşmeye cezai şart yazmak da tek başına bunu değiştirmez: 488 sayılı Kanun m.6’ya eklenen fıkra uyarınca cezai şart gibi bir sözleşmenin yaptırımı niteliğindeki taahhütlerden, başlı başına bir sözleşmeye konu olmadıkça damga vergisi alınmaz. Somut bir kâğıdı değerlendirmek için damga vergisi hesaplama aracına, kişisel veri ihlalinde bildirim süresi için 72 saat sayacına bakabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
Gizlilik sözleşmesi kaç yıl geçerli olmalı?
Süresiz gizlilik sözleşmesi geçerli mi?
Gizlilik sözleşmesine cezai şart yazmak zorunlu mu?
Cezai şart en fazla ne kadar olabilir?
Tek taraflı NDA ile karşılıklı NDA arasındaki fark ne?
Gizlilik sözleşmesinin istisnaları neler?
Ticari sır ile gizli bilgi aynı şey mi?
NDA imzalanmazsa gizlilik yükümlülüğü hiç yok mu?
Gizlilik sözleşmesi kişisel veri paylaşımı için yeterli mi?
Gizlilik sözleşmesine yetkili mahkeme yazılabilir mi?
Gizlilik sözleşmesi damga vergisine tabi mi?
Gizlilik ihlalinde hangi davalar açılabilir?
Kaynaklar ve dayanak
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.26-27, m.50, m.114, m.116, m.179-182 — Sözleşme özgürlüğü ve kesin hükümsüzlük, zararın belirlenmesi, yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk, ceza koşulu
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.396, m.420, m.444-447 — İşçinin sır saklama borcu, işçi aleyhine tek yanlı ceza koşulu yasağı, rekabet yasağının sınırları
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.22, m.54-56 — Tacirin ceza indirimi isteyememesi; üretim ve iş sırlarının ifşasında haksız rekabet ve dava türleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.17-18, m.190, m.219, m.389, m.400 — Yetki sözleşmesi ve şartları, ispat yükü, belgelerin ibrazı, ihtiyati tedbir, delil tespiti
- 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m.7, m.9, m.12 — Silme, yok etme ve anonim hale getirme; yurt dışına aktarım; veri güvenliği ve müşterek sorumluluk
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.6 ve m.23 — İspat yükü; kişiliğin korunması — özgürlüklerden vazgeçme ve aşırı sınırlama yasağı
- 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu m.6 — Cezai şart gibi sözleşme yaptırımı niteliğindeki taahhütlerden ayrıca vergi alınmaması
Son güncelleme: 29 Ağustos 2026. Mevzuat değişebilir; kritik bir karar öncesi yürürlükteki metni kaynağından doğrulayın.
Gizliliği sözleşmede yazmak yetmez — kimin ne gördüğü de kayıtta olmalı
Korinsa, paylaştığınız evrakı bir veri odasında tutar: kim açtı, kim indirdi, kim ne kadar inceledi kayıt altındadır. Sözleşme taslağını dosyadaki evraklara dayanarak yazar, sürümler arasındaki madde farkını gösterir ve üçüncü tarafa yalnız kendisine açılan belgeyi gösterir.