Kısa cevap
Elektronik tebligat, tebligat çıkarmaya yetkili mercilerin evrakı kâğıt yerine muhatabın Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) adresine göndermesidir. Anonim ve limited şirketler dâhil tüm özel hukuk tüzel kişileri, kamu idareleri, noterler, baro levhasına yazılı avukatlar ile sicile kayıtlı arabulucu ve bilirkişiler için zorunludur; kapsam dışında kalan gerçek ve tüzel kişilere talepleri hâlinde adres verilir (7201 sayılı Kanun m.7/a). Tebligat, evrakın elektronik adrese ULAŞTIĞI tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır — okunduğu anda değil; süre ise bu günü izleyen gün işlemeye başlar (HMK m.92/1).
1 Gönderen: tebligatı kim çıkarabilir
Elektronik tebligat, ayrı bir tebligat türü değildir; aynı tebligatın elektronik usulüdür. Bu yüzden ilk soru “kim gönderebilir” sorusudur ve cevabı elektronik olup olmamasına göre değişmez: 7201 sayılı Kanun m.1, tebligatı yargı mercilerinin, kamu dairelerinin, belediyelerin, köy tüzel kişiliklerinin, baroların ve noterlerin çıkarabileceğini söyler.
Listede olmayan bir isim, uygulamada en sık karıştırılan isimdir: avukat. Avukat kendi adına tebligat çıkaramaz. Müvekkili adına ihtarname göndermek isteyen avukat bunu bir noter aracılığıyla yapar; bu düzende avukatın rolü göndermek değil, m.7/a uyarınca zorunlu muhatap olmaktır. Haritanın birinci kutusunda “avukat” yazsaydı, ikinci ve üçüncü kutuya giden okların ikisi de yanlış yerden çıkardı.
Okun taşıdığı sonuç
Gönderen tebligatı çıkardığı anda hiçbir süre işlemez. Bu ok yalnız evrağı sisteme koyar; hukuki sonuç bir sonraki okta, evrak muhatabın adresine ULAŞTIĞINDA doğar.
2 UETS: aracı sistem ve kayıt tutan taraf
Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS), 7201 sayılı Kanun m.7/a uyarınca yapılan elektronik tebligat işlemlerinin yürütüldüğü sistemdir ve Kanun uyarınca PTT tarafından kurulup işletilir. Bu, haritada sistemin neden ayrı bir aktör olarak durduğunu açıklar: UETS bir yazılım değil, kanunun aracı olarak görevlendirdiği bir taraftır.
Aracı tarafın iki işi var ve ikisi de haritada ayrı oklarla duruyor. Birincisi iletim: evrağı muhatabın elektronik adresine ulaştırır. İkincisi kayıt: bu iletimin gerçekleştiğini ve ne zaman gerçekleştiğini belgeler. İkisini ayırmak önemli, çünkü ikinci ok evrağı değil kanıtı taşır — ve uyuşmazlıkta tartışılan şey neredeyse her zaman ikincisidir.
3 Muhatap: kimler zorunlu, kimler isteğe bağlı
7201 sayılı Kanun m.7/a iki halka çizer. İç halka zorunlu muhataplardır: bu kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması bir tercih değildir. Dış halka ise kapsam dışında kalan gerçek ve tüzel kişilerdir; onlara talepleri hâlinde elektronik tebligat adresi verilir ve adres alındıktan sonra kendilerine de elektronik yolla tebligat yapılabilir.
| Muhatap | Durum | Dayanak ve not |
|---|---|---|
| Özel hukuk tüzel kişisi (A.Ş. · Ltd. · dernek · vakıf · kooperatif) | Zorunlu | 7201 s. K. m.7/a — “kanunla kurulanlar da dâhil olmak üzere tüm özel hukuk tüzel kişileri” Şahıs işletmesi bu bendin kapsamında değildir: işletme bir tüzel kişi değil, sahibi gerçek kişidir (TTK m.125). |
| Baro levhasına yazılı avukat | Zorunlu | 7201 s. K. m.7/a — baro levhasına yazılı avukatlar Vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır (m.11); dosyanın tebligat adresi avukatın UETS adresidir. |
| Noter | Zorunlu | 7201 s. K. m.7/a — noterler Noter bu haritada iki rolde birden bulunabilir: m.1 uyarınca tebligat çıkarabilen mercidir, m.7/a uyarınca zorunlu muhataptır. |
| Kamu idaresi · mahallî idare · KİT | Zorunlu | 7201 s. K. m.7/a — 5018 s. K.’ya ekli cetvellerdeki idareler, mahallî idareler, KİT’ler ve sermayesinin yarıdan fazlası kamuya ait ortaklıklar Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile üst kuruluşları da aynı maddede sayılır. |
| Sicile kayıtlı arabulucu veya bilirkişi | Zorunlu | 7201 s. K. m.7/a — sicile kayıtlı arabulucular ve bilirkişiler Zorunluluk sicile kayıtla doğar; sicilden çıkarılma, adresin kullanıma kapatılma sebebidir. |
| Gerçek kişi (kapsam dışı) | İsteğe bağlı | 7201 s. K. m.7/a — kapsam dışında kalan gerçek ve tüzel kişilere talepleri hâlinde adres verilir Adres bir kez alındıktan sonra tebligat elektronik yapılabilir ve beş gün kuralı aynen işler; “istemedim” savunması adresi geçersiz kılmaz. |
Kanunda sayılan gruplar bu tablodaki altı satırdan ibaret değildir; madde ayrıca özel kanunla kurulmuş kamu kurum ve kuruluşlarını, kanunla kurulan fon ve kefalet sandıklarını, kamu iktisadi teşebbüsleri ile bağlı ortaklık ve işletmelerini, sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait ortaklıkları, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile üst kuruluşlarını ve idareleri yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili kişilerin bağlı bulunduğu birimi de sayar. Tablo, uygulamada en sık karşılaşılan muhatap türlerini gösterir.
Beşinci gün: sayım nasıl yapılır
Kural tek cümledir: elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (7201 sayılı Kanun m.7/a). Cümlenin her parçası bir hatayı kapatıyor:
-
1
“ulaştığı tarih”
Sayımın dayanağı ULAŞMA anıdır. Evrakın açıldığı, okunduğu ya da anlaşıldığı an hiçbir sonuç doğurmaz.
-
2
“izleyen”
Ulaşma günü birinci gün DEĞİLDİR. Sayım, ulaşma tarihini izleyen günden başlar.
-
3
“beşinci gün”
Beş takvim günüdür; iş günü değildir. Araya giren hafta sonu ve resmî tatiller sayılır.
-
4
“sonunda”
Tebligat beşinci günün sonunda yapılmış sayılır; yani beşinci gün, tebliğ tarihidir.
Beşinci gün hafta sonuna ya da resmî tatile rastlarsa ötelenmez. İki ayrı kural karıştırılıyor: HMK m.93 bir sürenin son gününün tatile rastlaması hâlini düzenler; beş günlük bekleme ise bir süre değil, tebligatın yapılmış sayıldığı anı belirleyen bir kuraldır. Üstelik 7201 sayılı Kanun m.33 resmî ve adli tatil günlerinde de tebligat yapılabileceğini açıkça söyler. Uzama ancak beşinci günden sonra işlemeye başlayan sürenin SON günü tatile rastlarsa gündeme gelir.
Beşinci günün yanlış sayıldığı dört hâl
Aşağıdaki dört hatanın tamamı aynı örnek üzerinde gösterilmiştir: evrak 20 Nisan 2026 Pazartesi ulaşmış, doğru tebliğ tarihi 25 Nisan 2026 Cumartesi’dir. İki tanesi süreyi erkene çeker (zararsız ama gereksiz telaş), iki tanesi geciktirir — ve geciken taraf hak kaybeder.
| Yanlış kabul | Bulunan tebliğ tarihi | Sapma | Neden yanlış |
|---|---|---|---|
| Ulaşma günü birinci gün sayılır | 24 Nisan Cuma | 1 gün erken | Madde “ulaştığı tarihi İZLEYEN beşinci gün” der; ulaşma günü sayıma dâhil değildir. |
| Beş gün, iş günü sanılır | 29 Nisan Çarşamba | 4 gün geç | Sürede “iş günü” ibaresi yoktur; takvim günü sayılır ve araya giren tatiller sayıma dâhildir. |
| Beşinci gün hafta sonuna geldi diye pazartesiye kaydırılır | 27 Nisan Pazartesi | 2 gün geç | Tatil uzaması bir SÜRENİN son gününe ilişkindir (HMK m.93). Beş günlük bekleme süre değil, yapılmış sayılma kuralıdır; ayrıca tatilde de tebligat yapılabilir (m.33). |
| Evrakın açıldığı gün tebliğ tarihi sanılır | evrağın açıldığı gün | belirsiz — çoğu zaman geç | Kural okuma anına değil ulaşma anına bağlıdır. Evrak hiç açılmasa bile tebliğ tarihi değişmez. |
Dördüncü hata en pahalısıdır çünkü kendini hiç ele vermez: gelen kutusunu on gün sonra açan kişi, ekranda gördüğü tarihi tebliğ tarihi sanar ve süreyi beş gün değil, on gün geç saymaya başlar. Elektronik tebligatta zamanı belirleyen taraf muhatap değil, sistemdir — haritada bu yüzden ok muhataba doğru gider, muhataptan çıkmaz.
4 Delil kaydı ve ispat değeri
Delil kaydı, elektronik tebligatın muhatabın adresine ulaşıp ulaşmadığına, ulaşmışsa ne zaman ulaştığına ilişkin olarak PTT tarafından tutulan ve UETS’de saklanan kayıttır. Elektronik Tebligat Yönetmeliği bu kayıtların aksi ispat edilinceye kadar kesin delil sayılacağını öngörür.
Kaydın ne ispatladığına dikkat etmek gerekir: ulaşma anını ispatlar. Evrakın okunduğunu, anlaşıldığını ya da muhatabın kendisine ulaştığını değil. Kâğıt tebligatta tebliğ mazbatası kimin imzaladığını, hangi sıfatla tebellüğ ettiğini gösterir ve tartışma çoğu zaman buradan çıkar; elektronik tebligatta ise adres muhataba tahsis edilmiş olduğu için “kime teslim edildi” sorusu ortadan kalkar. Geriye tek bir soru kalır ve delil kaydı tam olarak onu cevaplar: ne zaman ulaştı?
Pratik sonucu şudur: bir dosyada tebliğ tarihi tartışılıyorsa bakılacak yer muhatabın gelen kutusu ekran görüntüsü değil, delil kaydıdır. Ekran görüntüsü okuma anını gösterir ve okuma anı bu kuralda hukuken önemsizdir.
Adresin kapatılması ve değişmesi
UETS adresi muhataba tahsis edilmiş, fiziki adresten bağımsız bir adrestir. Taşınmak, merkez değiştirmek ya da iş yerini kapatmak onu etkilemez. Bu, elektronik tebligatın fiziki tebligata göre en belirgin farkıdır: kâğıt tebligatın en büyük sorunu olan “adreste bulunamama” hâli (7201 sayılı Kanun m.21) elektronik tebligatta hiç doğmaz.
Bunun diğer yüzü ağırdır: adresi takip etmemek bir mazeret değildir. Tebligat ulaşmakla sonuç doğurduğu için, gelen kutusuna hiç bakılmaması süreleri durdurmaz — yalnızca sürenin sessizce işlemesine yol açar.
Adresin kullanıma kapatılması, Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nde düzenlenmiştir ve muhatabın kim olduğuna göre değişir:
- Zorunlu muhataplar: Adres kendi talebiyle kapatılamaz. Kapatma ancak zorunluluğun dayanağı ortadan kalktığında, ilgili kurumun bildirimi üzerine yapılır: tüzel kişiliğin sona ermesi, avukatın baro levhasından silinmesi, arabulucunun veya bilirkişinin sicilden çıkarılması gibi hâller.
- Talebe bağlı adresler: Kapsam dışında olduğu hâlde talebiyle adres almış kişi, yine talebiyle adresin kapatılmasını isteyebilir.
- Gerçek kişilerde: Ölüm, gaiplik veya kısıtlılık gibi hâllerde adres, ilgili kurumun bildirimi üzerine kullanıma kapatılır.
- Kapatmanın etkisi: Kapatma ileriye etkilidir. Kapatmadan önce adrese ulaşmış tebligatlar geçerliliğini korur ve o tebligatlarla işlemeye başlamış süreler işlemeye devam eder.
Fiziki tebligatla ilişkisi
Zorunluluk kapsamındaki bir muhatap için elektronik yol bir seçenek değil, kuraldır. Elektronik Tebligat Yönetmeliği, elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde Kanun’da belirtilen diğer usullere başvurulacağını ve bu sebebin tebligat evrakında açıkça belirtileceğini düzenler. Yani fiziki tebligat kapatılmamıştır; bir istisnaya bağlanmıştır ve istisnanın gerekçesi evrakın üzerinde görünmek zorundadır.
Böyle bir sebep gösterilmeden zorunlu muhataba yapılan kâğıt tebligat, usulsüzlük iddiasının dayanağı olur. Usulsüz tebligatın sonucu ise tebligatın yok sayılması değildir: 7201 sayılı Kanun m.32, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatap tebliğden haberdar olmuşsa tebligatın geçerli sayılacağını ve muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi kabul edileceğini söyler. Usulsüzlük süreyi silmez, başlangıcını taşır.
Haritada nereye düşer
Fiziki tebligat, ikinci okun (UETS → muhatabın adresi) yerine geçen bir yedek yoldur. Yedek yola sapıldığında haritanın geri kalanı da değişir: beş günlük bekleme uygulanmaz, tebliğ tarihi mazbataya ya da m.21’deki kapıya yapıştırma tarihine bağlanır ve delil kaydı yerine tebliğ mazbatası konuşur.
Aynı ada sahip üç ayrı sistem
“E-tebligat” günlük dilde üç ayrı sistemi birden anlatıyor ve üçünün gelen kutusu ayrıdır. Üçünde de tebligat, adrese ulaşmayı izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır; ama bir sistemin kutusuna bakıp diğerini kaçırmak uygulamada sık görülen ve pahalı bir hatadır.
| Sistem | Hangi tebligat | Dayanak | Tebliğ anı |
|---|---|---|---|
| UETS | Yargı mercileri, kamu daireleri, belediyeler, barolar ve noterlerce çıkarılan tebligat | 7201 s. K. m.7/a | Ulaşmayı izleyen 5. günün sonu |
| Vergi dairesi e-tebligatı | Vergi Usul Kanunu kapsamındaki tebliğler | 213 s. VUK m.107/A · 456 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği | Ulaşmayı izleyen 5. günün sonu |
| SGK e-tebligatı | Sosyal Güvenlik Kurumu’nun tebliğ edeceği evrak | 5510 s. K. · Kurumun elektronik tebligat yönetmeliği | Ulaşmayı izleyen 5. günün sonu |
Kapsamlar da örtüşmez. UETS zorunluluğu “tüm özel hukuk tüzel kişileri” üzerinden kurulduğu için bir şahıs işletmesi UETS bakımından kapsam dışında kalır; buna karşılık aynı kişi, ticari kazancı nedeniyle gelir vergisi mükellefi olduğu için vergi dairesi e-tebligatında zorunlu kapsamda olabilir. “Bende e-tebligat yok” cümlesi bu yüzden eksiktir — hangi sistemde olmadığını da söylemek gerekir.
Sık sorulan sorular
E-tebligat nedir?
E-tebligat kimler için zorunlu?
Şahıs işletmemin UETS adresi alması zorunlu mu?
Elektronik tebligat ne zaman yapılmış sayılır?
Beşinci gün hafta sonuna veya resmî tatile denk gelirse kayar mı?
Beşinci günü nasıl sayarım? Ulaşma günü birinci gün mü?
Zorunlu olduğu hâlde bana kâğıt tebligat yapıldı; sonucu ne olur?
UETS delil kaydı ne işe yarar, mahkemede değeri nedir?
UETS adresimi kapatabilir miyim?
Taşındım; UETS adresim değişir mi?
Vekille takip edilen dosyada e-tebligat kime yapılır?
UETS ile vergi dairesinin ve SGK'nın e-tebligatı aynı sistem mi?
Kaynaklar ve dayanak
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.1, m.7/a, m.11, m.21, m.32, m.33 — Tebligat çıkarabilecek merciler, elektronik tebligat ve UETS, vekile tebligat, usulsüz tebliğ ve tatil günlerinde tebligat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.91-93 — Sürenin tebliğ tarihinden başlaması, tebliğ gününün hesaba katılmaması ve son günün tatile rastlaması
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.124-125 — Ticaret şirketlerinin tüzel kişiliği — "tüm özel hukuk tüzel kişileri" zorunluluğunun kimi kapsayıp kimi kapsamadığı buradan çıkar
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu m.107/A — Vergi dairesi tebliğlerinde elektronik tebligat ve beşinci gün kuralı — UETS'den ayrı bir sistem
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu — SGK'nın elektronik ortamda tebligatına ilişkin yönetmeliğin dayanağı
Son güncelleme: 29 Ağustos 2026. Mevzuat değişebilir; kritik bir karar öncesi yürürlükteki metni kaynağından doğrulayın.
Tebligat geldi — dosyaya işleyecek yer lazım
Korinsa dava ve sözleşme dosyalarınızı tek yerde toplar: tebligat evrakını okur, tarihlerini çıkarır, dilekçe taslağını yazar ve dosyada kimin neyi gördüğünü kayıt altına alır.